xoves, 17 de setembro de 2015

Arredor da introdución e da conclusión

Bos días, boas tardes, boas noites... como alguén dixo algunha vez, eu tampouco sei como comezar e rematar as cousas. A quen non lle pasou o de ver “introdución” e ter unha embolia cerebral despois dunha hora pensando? Pensando en que? Que poñer? Non! Pensando: como non vou ter nada que dicir? (aplicable a calquera situación, académica ou non). Pois iso mesmo me sucedeu ante o fenómeno Toro de la Vega. Non existe introdución no mundo para este acontecemento.

Así, sen introdución. Comecei hoxe a escribir por unha razón, que non debe desmerecerse por ser unha, senón revalorizarse por ser única: conclúo a primeira semana de preparación das oposicións a profe de secundaria! (exclamación de grito liberador). Pois ben, como futura profe (espero) formuláronseme varias dúbidas en relación con ambos temas, de “rabiosa” actualidade (neste caso vénlle xenial o adxectivo de ámbito periodístico), o Toro de la Vega e a educación. No primeiro saco podemos meter toda a tauromaquia e maltrato animal, do que falaremos noutra entrada futura porque é un tema ó que me achego pouquiño a pouquiño porque me asusta afondar nel. Co segundo refírome á educación máis bonita, á educación de educar, non a de ensinar e aprender, xa que logo, a lei obriga a educar, pero... un momento! A lei tamén nos obriga a respectar ós demais, sen importar a raza, etnia, relixión e un longo etc. (nota mental: teño que aprendelo). Esta é a miña grande dúbida, que lle digo a un/unha alumno/a que me pregunte por esta incongruencia, poderíase dicir lexislativa? Non sei como chamarlle nin sei como explicalo. Obviamente sairía do paso con calquera rimbombante resposta que nin eu nin o suposto discente comprendería, ó que todos botamos man de cando en cando.

Mais, agora, gustaríame reflexionar un pouco sobre este tema. Digo que é incongruente porque a sociedade, a través dos partidos políticos que todos e todas eliximos democraticamente, permita que exista unha lei contra o maltrato animal e outra que o permita. É certo que existen outras moitas, pero esta paréceme especialmente chamativa polo mediático do asunto. A lei educativa (LOMCE e anteriores) promulga durante moitos e moitos parágrafos, no preludio e no texto mesmo, o respecto cara os demais, que calquera opinión é válida, que debemos escoitar sen xulgar... en consonancia, tamén di o mesmo de cara ós animais. E logo? Que lle digo ó/á alumno/a? Que está ben o maltrato animal cando é unha tradición milenaria? Creo que os rapaces e rapazas deste país xa non poderían entendelo, porque viven noutro mundo. E fan ben. Ou os que viven noutro mundo son os habitantes de Tordesillas? En todo caso, continúo co mesmo debate interno.

A solución podería pasar por varios puntos. 1. Declarar un estado independente chamado Tordesillas. A experiencia en Cataluña di que non é minimamente probable. 2. Retirar da lei educativa calquera referencia ó respecto, tanto animal como das persoas. Darllo ó primeiro significa quitarllo ós segundos, e viceversa (palabra en boga que non debía deixar pasar). 3. Eliminar o festexo. E se facemos isto? Non entraría en contradición con nada, todo o contrario, significaría ser, por fin, coherentes coa clase de sociedade que lle queremos –manifestamente- transmitir á próxima xeración. Isto lévame a outra cuestión: que é o maltrato animal? Poderían ser as granxas, os zoos, os circos focos de maltrato? Por que non se dirixen os periodistas en masa a retratar fielmente o que nestes lugares teñen que soportar millóns e millóns de animais día tras día? Porque, ó igual que me sucede a min, ollos que non ven...

Como xa dixen, non sei como rematar, como concluír, como pechar esta entrada. E non quero facelo. O Toro de la Vega é un síntoma, un símbolo, non de España (todo o mundo se avergonza deste estado, sen falta de razón) senón do mundo enteiro. Somos a especie depredadora, egoísta e orgullosa que acabará co resto e consigo mesma. Pero tamén a lei me obriga a non ser alarmista. En definitiva, non teño resposta. Quizais sexa que o mundo e o ser humano é definición de contradición, o noso papel é aceptalo ou non e actuar en consecuencia. Bos días, boas tardes e boas noites. 




Fonte da imaxe

1 comentario:

  1. O problema é que legalmente a tauromaquia non é maltrato animal, se non que como di o Preámbulo da Lei 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural:

    "La Tauromaquia es una manifestación artística en sí misma desvinculada de ideologías en la que se resaltan valores profundamente humanos como puedan ser la inteligencia, el valor, la estética, la solidaridad, o el raciocinio como forma de control de la fuerza bruta. A ello hay que añadir que forma parte de la cultura tradicional y popular, como conjunto de las manifestaciones, conocimientos, actividades y creencias pasados y presentes de la memoria colectiva, siendo uno de los puntos de referencia a partir del cual las iniciativas de la sociedad se enmarcan en un contexto configurador de la identidad nacional propia, arraigada en una pluralidad de formas de expresión popular.

    La sociedad española es muy diversa y dentro de esa diversidad encontramos grandes aficionados y a su vez muchos ciudadanos que han manifestado su preocupación por el trato que reciben los animales durante los espectáculos taurinos. Conscientes de la heterogeneidad de la sociedad, también debemos admitir que, actualmente, existe un consenso en la aceptación mayoritaria del carácter cultural, histórico y tradicional de la Tauromaquia como parte esencial del Patrimonio Histórico, Artístico, Cultural y Etnográfico de España. Como tal, es responsabilidad de los poderes públicos asegurar la libertad del creador y, en este caso, del desarrollo de cualquier expresión artística, como es la Tauromaquia, y el respeto hacia ella".

    ResponderEliminar